4 причины переписать старые посты на блоге!
Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога!
В этой статье я хотел бы затронуть такую важную и противоречивую тему, как работа над старыми постами на блоге. Нужно ли обновлять старые записи на блогах? Зачем и как это делать? Ответы на эти вопросы вы получите прочитав эту статью.
Хочу сразу предупредить вас, что это лишь мое мнение и мои размышления на данную тему. Вы можете следовать этим рекомендациям или нет, я лишь покажу, как сам работаю над старыми постами в своем блоге.
Я пишу этот пост, потому что очень часто мне задают подобные вопросы, вот и решил рассказать об этом.
Нужно ли обновлять старые записи в блоге?
На мой взгляд, существует несколько причин, из-за которых такое обновление необходимо.
1. Актуальность постов. Это очень важный и сложный вопрос, который предстоит решать вебмастерам и блоггерам в большинстве ниш. В пример я приведу тематику своего блога.
Со временем некоторые сервисы обновляются и информация о них устаревает. Вот взять, например, мой пост «Релевантность страниц». С момента написания поста на сервисе произошли значительные изменения. Перейдите по ссылке выше на пост и сравните скриншоты. В той статье они еще старые, а вот скриншоты, которые я сделал недавно.
Как видно из скриншотов, на сегодняшний день релевантность страницы составляет 53%, хотя на момент написания той статьи сервис работал по-другому и тогда релевантность составляла 100%.
Теперь представьте, какую информацию из моей статьи получит посетитель?!
Статья на сегодняшний день неактуальна и ее необходимо обновить. И таких постов на блоге немало. Если не обновлять подобные посты, то в ТОПах поисковых систем они не задержатся надолго, что и произошло с этим устаревшим постом. Раньше он находился в ТОП 3 Яндекса по одноименному запросу, сегодня его даже нет на первых двух страницах! Делайте выводы.
Кроме этого, со временем багаж знаний каждого вебмастера или блоггера в своей нише увеличивается, можно расширить статью, что-то добавить. Постоянно просматривая статистику поисковых запросов, по которым посетители приходят на наш ресурс, можно также найти запросы и темы, ответы на которые стоит добавить в старые статьи, т.е. дополнить их.
2. Монетизация трафика. Как известно, новые страницы приносят трафик с поисковых систем не сразу. Для того чтобы они вышли в ТОП, должно пройти некоторое время – от 1 месяца и более. Некоторые страницы со временем начинают получать неплохой поток посетителей, и, естественно, возникает желание монетизировать этот трафик.
Это лучше всего сделать путем добавления в старые записи каких-то партнерских ссылок или дополнительных рекламных объявлений, где оплата происходит за клики. Именно так я и делаю.
Для того тобы определить посещаемые страницы, я пользуюсь статистикой LiveInternet – раздел «Точки входа».
После того как я определил популярные страницы, я нахожу тематические партнерские программы (если такие есть) и редактирую эти записи, также в тело статьи я добавляю несколько блоков контекстной рекламы «Яндекс.Директ». О том как можно это сделать, я писал в своей статье «Вставка рекламных объявлений в статьи WordPress».
Конечно, можно было проще сделать это в момент публикации новых записей, но лучше не раздражать постоянных читателей обилием рекламы, да и большое ее количество вряд ли положительно скажется на продвижении в поисковых системах.
3. Поддерживание позиций в поисковых системах. В первые месяцы создания своего детища я совершенно неумел подбирать правильные ключевые слова для новых записей, и поэтому на них не было трафика с поисковых систем. Кроме того, в ранних статьях было очень много ошибок в плане оптимизации, форматирования текста, оптимизации изображений, объема и т.п.
Со временем, набив руку в плане поисковой оптимизации, я стал замечать эти ошибки и, естественно, мне захотелось их исправить.
Я стал исправлять часть ранних записей, правильно подбирать ключи, оптимизировать и расширять текст. Через некоторое время эти страницы стали приносить поисковый трафик! Так что, на своем опыте я убедился в том, что это вовсе небесполезное занятие.
Следующий момент заключается в том, что конкуренция в сети постоянно растет и поэтому в ТОПах поисковых систем появляются новые, более качественные, страницы.
Я всегда говорил, что если пишешь статью и в будущем хочешь получать на нее трафик с поисковых систем, то это статья просто обязана быть лучше, чем все существующие в данный момент страницы конкурентов, иначе делать такие страницы просто бессмысленно. Даже если получится вывести этот пост на верхние строки ТОПов, например, при помощи ссылочной массы, то надолго они там не задержатся.
4. Ручная внутренняя перелинковка. О том для чего нужна внутренняя перелинковка и как правильно ее делать, вы можете прочитать две моих публикации — Внутренняя перелинковка сайта и Правильная перелинковка страниц сайта.
Теперь подробнее о том, как сделать перелинковку.
После публикации очередной статьи, я ставлю ссылки на нее из старых постов. Очень важно, чтобы эти ссылки были максимально релевантные. Для нахождения таких страниц можно воспользоваться, например, поисковой системой Яндекс.
Вводим туда поисковый запрос, по которому будет продвигаться новая статья. Например, «Правильная перелинковка». И нажимаем «Найти».
На странице появляются результаты поиска. Но нам нужно найти релевантные страницы только для нашего сайта.
Для этого нажимаем расширенный поиск и в строке «На сайте» вводим адрес нашего ресурса.
После этого нажимаем кнопку «Найти» и видим релевантные страницы, на которых можно проставить внутренние ссылки.
Вот почему, по моему мнению, необходимо изменять старые посты на блоге и поддерживать его всегда в актуальном состоянии.
А вы что думаете по этому поводу? Если есть что добавить к этому посту, буду рад вашим комментариям!
Я вот сам думаю в ближайшее время заняться редактированием архивных записей, очень много нужно чего подчистить и подредактировать. Вот только сначала нужно закончить тренинг и сменить дизайн блога.
На этом у меня все. До встречи на страницах моего блога!
С уважением, Александр Бобрин
Поделись с друзьями:
Обратите внимание:
Похожие статьи
© 2024 Блог Александра Бобрина. Создание сайта и заработок в интернете · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Политика конфиденциальности | Пользовательское соглашение
Это бесконечный процесс, особенно если касается сервисов каких-нибудь или программ или кодированию. 50% времени (или больше) у меня уходит именно на переписывание уже существующих статей. Ужас какой-то. Даже блог завела, куда скидываю старые варианты.
Полностью согласен с Вами... Проще будет написать новую статью на эту же тему, а в старой дать ссылку на новую. Как Вам такой вариант? или редирект...
Возраст страницы — вот один из факторов ранжирования. Он не передаётся через редирект.
Если подходить творчески то в принципе, ничего страшного нет, а учитывая постоянные новые алгоритмы поисковых систем, редактировать старые посты просто необходимо. Вопрос. Если статья уже была добавлена в Яндекс оригинальные тексты, если мы вносим изменения, нужно ли добавлять по новой Яот?
Да, что это необходимо делать — даже сомнений никаких не вызывает. Информация очень быстро устаревает и становится неактуальной. По себе знаю: ищу какую-нибудь информацию, открываю статью, начинаю делать всё по описанию, а на этих сервисах уже произошли изменения и не совсем бывает понятно, что и как делать дальше. Поэтому закрываю эту статью и ищу информацию поновее, благо её в интернете хватает с головой! Кто-нибудь да и напишет статью поновее! Так что это только на благо — редактирование старых статей. Правда времени много занимает!
«После публикации очередной статьи, я ставлю ссылки на нее из старых постов.»
А разве ссылки из старых постов на новые статьи не будут выглядеть в глазах поисковика неприемлемыми? Ведь как можно поставить ссылку на «будущую» статью?
Привет Александр! Прочитал статью, очень полезная и нужная. Даже не знал что важно обновлять старые посты. С одной стороны думаю, надо обновлять старые статьи в своем блоге и там что то не хватает. Но боялся что они пропадут с поисковиков и начнут заново индексировать через долгое время. Этого обязательно сделаю. Но у меня есть запас статей в черновике, думаю обновлять старые страницы или опубликовать новые посты с черновика. Как мне быть?
Можно ведь и чередовать, опубликовать новую, а затем переделать старую, так как посвящать все время только редактированию старых тоже не стоит
Полностью поддерживаю!!!
Ehtimal, я как-то даже особо и не догадывался, что нужно обновляться посты. Блин, наверное, я ленивый человек. Так не хочется делать все по-новому!
Я уже несколько своих старых статей переделывала. Конечно, это необходимо. А сейчас из статьи еще больше причин увидела, что это важно.
Интересно будет увидеть твой сайт, Саша, с новым дизайном 🙂 Буду ждать с нетерпением!
Я даже по новой писал полностью некоторые посты, уж очень не устраивает и стиль написание, подача, всяческие ошибки плюс слабая оптимизация или переоптимизация. Однако оно того стоит!
Спасибо за тему для размышлений.
С одной стороны нужно обновлять старые посты, с другой стороны, если постоянно рыться в старых вещах, то не останется время на покупку новых. Все время будет отнимать коррекция старых постов, а если блогу 3 года, представляю сколько понадобится работать...
Не у всех хватит на это времени и терпения.
Я просто рассуждаю, у меня пока записей мало, а вот топовым блогам вопрос неоднозначный...
Я помню решил исправить ошибки в своих старых постах (нужно было изменить некоторые ссылки), так вот времени это заняло уйму. Притом что постов я редактировал всего лишь 30-40, и в каждом менял по 1-2 ссылки. А вот если теперь представить, что нужно было бы каждую из этих статей (или хотя бы половину) переписал и обновить — ух, это просто титанический труд 🙂
Николай, согласен с вами. Если было бы статей 5 всего лишь, то тогда еще можно. А если 100 статей? Мне кажется, не каждый согласится на это!
Можно выборочно, допустим, откровенно слабые подтянуть, положительно скажется на продвижении блога в целом. Пять статей отредактировать за день можно при желании, ничего, главное, чтобы нравился процесс.
Совсем нетрудно, да и нужно конечно же подправлять, корректировать старые статьи. Особенно, если информация, изложенная в них кардинально изменилась. Однако совсем другое дело с сайтами, у которых, скажем к примеру, более 1000 страниц, и в добавок к этому новые статьи публикуются очень часто. В результате для переписывания старых статей банально не хватит времени.
У меня некоторые статьи, которые писал давно, мне тоже не нравятся и хотел их переделать. Но не знал, можно ли это делать. Теперь обязательно перепишу заново. Спасибо, Саша, за полезную информацию.
Очень актуальная тема. Я вот на данный момент переношу все свои авторские статьи со множества проектов на свой блог. Как только этот процесс закончиться, через 1.5 месяца начну анализировать поисковые запросы и редактировать старые статьи.
На тех сайтах где они были размещены они были в ТОПе, но на данной момент потеряли лидерство, поэтому придется над ними поработать не только в плане оптимизации но и в актуальности информации.
Приятно прочитать ваше мнение, тем более оно совпадает с моим.
Алексей, это путь в бездну. Пишите всё заново. Оставьте статьи там где они есть.
NMitra, на чём основана ваша рекомендация? Возможно считаете, что посты «прилипли» к предыдущим доменам? Логика конечно есть, можно написать новые, а со старых пустить ссылки.
Переделывать необходимо, но тааак лень!:)
Полностью поддерживаю то, что нужно редактировать новые статьи. Со временем узнаешь много нового и есть чем дополнить материал, либо меняется точка зрения на какую-то тему. Я уже дополнила некоторые старые статьи и буду это и в будущем делать
Да это правильно, старые посты нужно обновлять, у меня это происходит примерно в раз в полгода. Но на моем блоге примерно 140 постов, и с каждым днем становиться сложнее перебирать статьи. Есть такие статьи которые я вношу изменения каждый месяц, например цены на топливо. В принципе это интересный момент, если когда пишешь статью не все мелочи можно уследить, то когда пройдет время и снова читаешь свой старый пост видишь много нового что можно поменять
Александр совершенно прав в том, что необходимо редактировать старые посты. Вот у меня их наверное около 200, которые не соответствуют вообще никаким требованиям оптимизации и правилам написания. Буду их потихоньку переделывать, чтобы не лежали мертвым грузом.
Александр, я думаю, если вы переделаете 200 статей (только вдумайтесь) вам можно давать медаль. Труд очень тяжелый. Ух!
У меня на одном из сайтов около 500 постов, треть уже переделал, обязательно: title, , описание, ключи, картинки и собственно текст, проверка на ошибки, «откачка» лишней воды и тошноты.
Роман не будут, а наоборот помогут новой статье в продвижении в поисковиках, за счет того, что старые страницы сайта имеют вес и траст, они передадут часть новой странице. Траст — это доверие от поисковых систем, без него продвижение сайта не возможно. Например, моему новому сайту 109 дней и я набрал траст 4, можете почитать на сайте в разделе траст сайта об этом подробнее, так вот, у меня новые страницы сайта после индексации выходят сразу на 4, 5 страницы поисковой выдаче по среднечастотным запросам и двигаются к топу выдачи, это достигается за счет траста и внутренней оптимизации. Так что ссылки в тексте со старых страниц очень продвигают новые страницы сайта. Пример Вам википедия, которая прошитая ссылками везде и всюду.
Хм, может так и есть. Просто мне всегда казалось, что ссылка «на будущую статью» выглядит не очень уместно в глазах поисковиков. Хотя, если это внутренняя ссылка, а не внешняя — может все и нормально.
Спасибо!
Согласен. Редактировать старые статьи просто необходимо, что собственно и делаю регулярно.
Например, одна из моих «прошлых» статей — «Защита блога», стала полностью не актуальной, всё потому, что разработчики плагина изменили весь интерфейс + добавили кучу всяких наворотов и т. п.
Но в этом случае сменой парой — тройкой скриншотов не отделаешься... Пишу новую, а на старой оставил сообщение о неактуальности статьи, плюс ко всему, глупо не использовать тот трафик, который приходит по определённому запросу — его можно перенаправить, что повысит «ПФ».
По поводу релевантности — не совсем верно.
На момент выхода статьи релевантность составляла 100% ... А на сегодня — 53%...
Здесь не работа сервиса всему виной. Вся фишка в добавляющихся комментариях, которые и разбавляют основную массу текста, понижая процентность релевантности.
Спасибо Саша, было интересно.
Отличный пост =) Поддерживаю, необходимо постоянно работать над страницами сайтов.
Перезапись статей, несомненно занятие полезное. Один тот фактор что алгоритмы меняются уже достаточная причина. Но, я считаю, что это отнимает слишком много времени. Например, я сейчас даже написать статью не могу нормально. Приходится за три подхода писать ее.
Согласен, Андрей. Я новую статью теперь делаю очень долго. Теперь гонюсь за качеством, а не за количеством статей.
С вами не соглашусь все зависит от тематики, есть тематики на которых можно тупо копипастить и в нынешнее время и все равно будет неплохой траффик!
Родион приветствую! Во первых трафик пишется с одной буквой ф. 🙂
Во вторых, после копипаста на сайт наложат фильтр АГС.
Ну, и в третьих, если не успокоитесь воровать чужой контент, финал этой пьесы будет бан сайту от поисковой системы Яндекс!
Сейчас по новым алгоритмам Яндекса, если он считает, что на тему которую Вы написали статью достаточно информации, поисковик может выкинуть ее из поиска как не уникальную, потому что теперь уникальность проверяется не по набору букв которые использованы для статьи 🙂 а конкретно по смыслу статьи (алгоритмы умнеют), и не вернет, пока не добавите туда дополнительной уникальной информации по расширению темы.
Сейчас получить АГС фильтр может любой сайт, как два пальца об асфальт, за однотипные статьи и слишком много сайтов создается на одну и ту же тематику, а место под солнцем 🙂 в топе выдачи, давно уже занято трастовыми сайтами под популярные и коммерческие запросы.
Копипастить нельзя, уважайте чужой труд, а если сам админ не может связать и написать двух слов, то ему прямая дорога на биржу копирайтинга.
Извините, если получилось грубо, это мое сугубо личное мнение.
С уважением masterseo.
Уважаемый masterseo! если бы вы читали внимательно,я не писал что я именно использую копипаст в своих сайтах! Я перед тем как начинаю продвигать свои сайты стараюсь тщательно изучить конкурентов. При анализе многих конкурентов, я и сделал выше описанный вывод, и это чисто мое мнение! И как вы пишите уважайте чей то труд! Именно эти сайты и не уважают труд так как копипастят с трастовых сайтов и при этом получают неплохой трафик! К примеру беру тематику кино, множество сайтов копирую тупо описание с кинопоиска, при этом не покупают большое количество ссылок, и после этого еще и получают тонны трафика, вот вам наглядный пример, а то что они могут попасть под фильтр я и не спорю, просто пишу свои проведенные анализы!
И еще когда я только не знал толком что такое сайты, а создал сайт лишь для того чтобы люди, которые играли на моих серверах читали обновления происходящие на сервере и покупали админки. Данный сайт я наполнял исключительно копипастом, так как не имел даже такого понятия как копипаст и копировал не задумываясь над тем! Сейчас же данному сайту более 3-х лет, пару раз в месяц добавляю исключительно оригинальный текст и материал к нему, сайт стал подниматься и набирать трафик, и трафик набирает по запросам, которые когда то украл на других сайтах, вот тебе еще один пример!
Алгоритмы поисковых систем не совершенны, у кого то копипаст рулит, а у кого то уникальные статьи яндекс не берет.
Вывод один, что лучше в результате экспериментов работает именно (подчеркну) на своем сайте, то и нужно использовать.
Но копипаст не дает результатов на долгосрочной основе, то есть высокого трафика в будущем ждать не стоит, в отличии от копирайтинга.
Действительно этот вопрос по редактированию старых постов очень актуален и в тоже время расходится во мнении у многих лиц, даже инфобиснесменов и профессиональных сеошников. Одни наоборот говорят, что ни в коем случае нельзя изменять, так как ПС может подозрительно отнестись к такой URL странице и под фильтр запустить, другие гуру противоположное говорят, что можно менять. Вот и незнаешь кого слушать. Я тоже недавно взялась за исправление первых постов (добавление материала к ним, исправление ошибок). Хоть более приятно стает читать такие посты, а то стыдно было... Теперь посмотрим в дальнейшем, как отразится на блоге такие редактирования.
А не лучше ли написать новый пост об обновлении, а не переписывать историю? Может быть лучше в старом посте поставить ссылку на новый, обновленный? А архив пусть так и остается архивом — история, все-таки, было так, а теперь стало иначе.
Правильно говорите, ссылка, это хорошо. Только суть в том, что старую статью уже не видно в поисковике. А хочется, чтобы и старые статьи были в топе.
Не писать же две уникальные статьи, например, на тему «Как установить плагин в WordPress».
Лучше сделать так, чтобы она все время была в топе.
Саш, а вот у меня вопрос. Я хоть и больше 3 лет в блогинге но по сути пока на месте. И в свое время меняла ЧПУ. Теперь получается полная каша — половина ссылок недействительные. Вернула старый ЧПУ — с новыми постами проблема.
Если я буду переписывать — УРЛы менять? что скажешь? Ведь поискових уже проиндексировал?
Мое мнение таковое, не нужно ничего переписывать, просто дополняешь блог новыми статьями, а очень старые неактуальные статьи просто брать и удалять. Это лично мое мнение, не судите строго)
Смысл вообще удалять свой труд и гробить таким образом сайт, нет, ну, если писал туфту, то да. А если вкладывался и трафик приносят посты, можно и поковыряться.
Здравствуйте, Александр! Понятно, что старые посты бывает нужно переделывать, но ответьте на такой вопрос. Я хочу поменять часть статьи и изменить её название( на менее частотное). Как быть? Меняем название, соответственно ключевик будет другой и меняю часть текста под новый ключевик. Получается старая статья удалится поисковиками, т.к. появилась новая на месте старой. Или я не так мыслю, вот этот нюанс мне непонятен. Поправьте меня,пожалуйста, и этой тонкости я не нашла в Вашей статье. Можно дописать для чайников и этот момент — как раз в тему поста, а остальное и так понятно. И как на это посмотрят поисковики. Не вижу Ваших ответов в комментах подписчиков или Вы отвечаете на почту или не отвечаете никак. Спасибо заранее за ответ.
Здравствуйте, Галина. Я часто менял и названия и ключи, ничего страшного, со временем статья будет находиться по новым запросам.
А url страницы не меняли? и подскажите пожалуйста первые скриншоты проверки текста на релевантность не от сервиса Сеолиб?
Согласен с Александром. Я так же менял старые статьи (особенно самые первые) — подбирал новые ключевики и менял даже заголовки. Все в норме — статьи в индексе.
Я тоже корректирую старые статьи. бывает посмотришь на нее, и думаешь, блин как я мог такое написать? Ни ссылок на главную, ни перелинковки. Да и с релевантностью слабо. Приходится изменять статьи.
Только я сначала смотрю нет ли ее в топе, а то только хуже сделаю.
Я одну статью свою обновил, так ее Яндекс с 26 места вообще выкинул так, что и в 100 ее не было. Но спустя несколько месяцев, она по тому же запросу уже на 15 месте. Будем стараться, что в топ все таки выйдет.
Думаю, нужно время от времени заглядывать в архив и сдувать пыль со старых статей.
Напоминание о том, что нужно подкорректировать старые статьи, иногда делают посетители сайта в своих комментариях или письмах. Вот к примеру вчера, один из посетителей мне прислал письмо о том, что информация на одной из страниц моего сайтаа не совсем соответствует сегодняшней реальности. Исходя из этого я перепроверил и подправил статью (там ссылки на описываемый софт, конкретнее на IE11 для Windows 7 изменились на сайте Микрософта, вот я и поменял их на новые).
Александр, спасибо за пост, теперь буду постоянно следить за своими статьями, чтобы не вылетали из ТОПа. Хороший пост, хотя, как всегда.
Я как раз задумывался над данным вопросом, ведь мой блог еще совсем молод, и первые посты я писал совсем не имея понятия о внутренней оптимизации, потому они написаны мягко сказать не лучшим образом. Спасибо за статью, обязательно воспользуюсь советом и внесу определенные коррективы в первые статьи блога.
Постоянно корректирую свои статьи, тем более с моей тематикой это просто необходимо, да еще и некоторые статьи сырые. Правда я не из-за сео корректирую, а из-за устаревшей информации
От себя еще кое-что добавлю.
Оказывается полезно не только переписывать или корректировать старые посты на сайте или блоге, но еще очень полезно проверять их на валидность кода согласно заявленному !DOCTYPE. На выходных на двух своих сайтах я провел небольшое валидирование довольно старых страниц с использованием W3C-валидаторов (HTML+CSS) и нашел уйму ошибок, которые долго пришлось исправлять. Но это думаю стоит потраченного времени, т.к. ПС, насколько я знаю, находя ошибки в разметке страниц, начинают к ним относиться более пренебрежительно.
Это хорошо, если сам умеешь исправлять ошибки валидности. Но если же такого навыка нет — такое обновление обойдется в копеечку 🙂
Если не очень разбираешься в HTML, то всегда придет на помощь например htmlbook.ru, ну а если и это не помогает, то можно попросить у кого-то помощи, и вам помогут. Может и не всегда оперативно, но помогут, зачастую и бесплатно. Главное лишь не быть излишне назойливым. Не все ведь хапуги в интернете 🙂
Одна лишь проблема у многих, кто может помочь бесплатно — это банальная нехватка свободного времени.
Кстати, люди на форуме htmlbook довольно дружелюбные 🙂
Помню, когда копался в коде первого бесплатного шаблона, никак не мог решить один вопрос. Написал на форум — помогли. Не сразу, конечно же, но помогли.
Прямо складывается хорошее впечатление о программистах 🙂
Здравствуйте, Роман!А я подметил, что молодые блоггеры лучше ставятся к своим читателям и всегда рады им в помощи, причем бесплатно!Они развиваются, им нужна аудитория по этому их отношение лучше!А блоггеры 1000 — это как буржуи(извините за такое сравнение, может и не все), они вечно заняты и помощи от них не допросишься, или просят за это денег.А там делов то , просто подсказать!
Vlad, вам это только кажется, а на самом деле все иначе. Попробую объяснить...
У блоггеров -тысячников большая аудитория, и естественно к ним больше обращаются за помощью, поэтому и тянется все дольше. Кроме этого есть и естественные «потребности» — если блоггеру кто-то сам предлагает адекватную оплату за помощь, то блоггер конечно же скорее всего в первую очередь займется тем, что будет оплачено. Это ведь естественно, так как и за хостинг, и за домен и за прочие услуги блоггеру тоже нужно тратиться.
Но большинство 1000, просто отказываются помочь, либо в них нету времени (это понятно), либо идите к фрилансерам и все !
Люди бывают разные 🙂
Есть и тысячники, которые рады помочь любому и каждому, а есть и совсем молодые. но все же не всегда дружелюбные блоггеры.
Здесь, Влад, как повезет 🙂
Здесь, я с вами согласен:)
Статья отличная, правильно вы решили старые статьи переделывать + уникальность информации обновляется.
Спасибо за рекомендации, Александр! Я уже убедился на своем опыте, что переписывание старых статей дает хорошие результаты. Некоторые старые статьи удалось вывести в ТОП3 Яндекс только за счет изменения ключей, расширения текста и перелинковки по указанному Вами способу. Так что эта тактика работает и приносит результат, а поисковики вполне дружелюбно относятся к таким действиям — слежу по статистике.
Сам недавно статьи переписал
Да, надо бы заняться. Особенно нужно переписать те статьи, которые дают хороший траффик. А то посетители есть, а информация не соответствует действительности, так и потенциальных подписчиков потерять можно.
Спасибо, статья открыла для меня много нового. Про перелинковку очень полезно, теперь буду делать только так.
Точно подметили. Никогда раньше об этом не задумывался. Буду иметь ввиду. Спасибо!!!
Здравствуйте, отличный блог!А у меня на блоге старые статьи вообще негодные, сделаны не по правилам сео да еще наверное с ошибками!Вообще я решил не трогать те статьи, а просто писать новые(качественные), но ваша статья заставила задуматься!
Vlad , не забывайте о том, что многие статьи попадают в топ. Весь прикол в том, что владельцы этих статей даже не знают, что такое «сео». Встречаются и такие, поверьте!
Жалко, что не я владелец этих статей!
Усвоила статью, старые стать надо бы все пересмотреть. хотя в интернете встречала и иное мнение. Возможно нужно делать и так и так, то есть и старые «ремонтировать» и новые писать добавляя ссылки на старыу
Привет! А что будет, если удалить статью из одного блога и через какое-то время опубликовать её на другом блоге. Начинал блог ради интереса и он у меня получился смешанный. Разные темы на нем. Я хочу создать отдельный блог именно по одной теме. Но статья уже выскочила на первую страницу гугла. Хоть и по низкочастотному запросу, но все-же.
Андрей, публиковать можно только тогда, когда удаленные статьи выпадут из индекса поисковиков.
Хорошо! Удаляю их из старого блога и буду ждать, пока выпадут из индекса. Спасибо, Александр!
Интересно, сколько это может пройти времени, пока они оттуда выпадут?
Все зависит от того как вы часто обновляли контент и как часто у вас бывали пауки на сайте!
А я не переписываю старые статьи. Но когда публикую новую статью, обязательно ставлю на нее ссылку из какой нибудь старой статьи. Думаю, что это будет способствовать ускорению индексации новой статьи.
Так не охота переписывать старые статьи((((
Супер! Очень полезно и актуально для меня, спасибо. Тоже, кстати, писала как-то про релевантность и потом заметила как сервис глобально изменился, кое что пришлось переделывать. А про партнерские ссылки в старые посты — просто гениальная идея, обязательно ею воспользуюсь. Еще раз спасибо)
Познавательная статья. После её сразу же просмотрел свои статьи на релевантность, к счастью пока что статья являются релевантными на 100%. В будущем непременно учту, про то что старые посты становятся со временем менее релевантными.
Александр, как вы связывались с редакторами каталога ДМОЗ. Подскажите пожалуйста
Просто написал им там в каталоге.
И здесь про меня. Падает посещаемость с поисковиков. Сколько же статей надо переписать, чтобы новый мегаиндекс определил их как 100%, что было раньше.
У меня он вообще не читает пост, если поставлено More. Только анонс читает. Как с этим справиться?
Я на своих сайтах иногда открываю старые посты и в их тексте нахожу слова или фразы, которые делаю анкорами для будущих статей.
Это бесконечный процесс
Редактирование статей труд тяжелый. По этому надо избирательно к нему подходить. Где-то у Шакина видел статью, про то как он оптимизировал статьи. Берет аналитикс и если видит, что на статью приходит 10 — 20 человек по определенному поисковом запросу, он эту статью улучшает. По тому, что редактировать статью дохлую смысла нет. Лучше это время потратить на написание новой.
Не могу не согласиться с вами. Тратить время впустую нет смысла.
Да, если статьи по 8-10к символов, то немного проблематично будет их переписывать.
Основной проект — книжный сайт. Обновлять книги приходится часто, так как выходят, к примеру, вторые части, и я указываю их в первой. Пост подтвердил уверенность в «правильности» моих действий)
Тоже периодически исправляю старые посты. После полгода ведения блога переделывала все статьи с учетом ключевых слов, после этого появился поисковой трафик. Также редактирую популярные статьи — вставляю туда видео, чтобы читатели дольше задерживались на моем блоге.
А бывает так, что информация устаревает, и меняешь тексты в соответствии с этим, чтобы пользователи не сбегали, увидев неактуальный материал.
да уж, переписывать старые посты просто необходимо, кстати, даже у тебя Саш, находятся темы которые надо бы пересмотреть. Про Борисова я вообще молчу.
У меня на одном из блогов уже более 400 записей. Хочу заметить что большее число записей писалось не мной а редактором которого я нанимал. И получилось так что все написанные им статьи не были оптимизированы. Т.е. все ключики были прописаны из головы и не проверялись даже в вордстате. А вот теперь мне все не хватает времени чтобы это все исправить. Поэтому и траффик идет на блог очень мизерный. Нужно все время работать над старыми статьями. Чтобы они оставались как можно дольше актуальными.
А что делать , если какой-то вебмастер скопипастил статью на блоге и опубликовал ее на нескольких сайтах. Моя на блоге стала не уникальной.
Она один в один скопирована и растиражирована на восьми сайтах.Все они как братья близнецы.Подскажите, что в этой ситуации делать. Переписывать статью? Или просто удалить.
P.S. Извините за ссылку.Боюсь , что не смогу объяснить, что произошло.
Лучше не переписывать статьи, оставить старую статью для контента и написать новую статью с определёнными изменениями. Будет две статьи вместо одной.
Здравствуйте. На сервисе megaindex есть раздел «Релевантность страниц». В графе плотность ключевых слов раньше стояли проценты и это было очень удобно.
Внимание вопрос!
Куда дели проценты?
Суламбек, есть там проценты.
У себя начал переписывать старые статьи так как написаны они были не под ключевые запросы и не особо интересены
Пару дней назад обновил у себя на блоге около 30 постов так как ключевики не имели трафика и не правильно расставлены в тексте. Занятие не из легких. Что касается перелинковки не знал, что можно использовать здесь Яндекс очень удобно получается
А вот вопрос на засыпку: есть мнение что ссылки (в нормальном состоянии) проставлять положено только с новых материалов на старые, так собственно естественно. А вот со старых материалов на новые «не нормально», ибо поисковик посчитает их «продажными», так сказать «за уши» тянущими вес (траст) со старой жирной страницы... Так ли это и какие мысли об этом?
Спасибо за статью, написана понятным языком и примеры хоршие. А то я мозг сломала, читая инфу про перелинковку на других ресурсах. Ставлю себе в закладки.
Спасибо , за инфу. Тоже начинаю эксперимент над хорошими статьями о результатах отпишусь. Думаю не помешает. Как например нашёл ошибку исправил и статья типа новая стала.